購買「英雄」原著小說，只為參加導演張藝謀與侯孝賢的座談會。看完整本書之後，不後悔因為這樣的理由買了這本書，角色個性鮮明有意思，故事發展獨特具吸引，文筆措辭易讀有特色，讓「購買」這檔事增添不少價值。
故事講述刺秦三大刺客長空、殘劍、飛雪的存在，是威脅秦王無法安寢的原因。因此十年前秦王頒佈緝拿令，只要能除掉三大刺客之人，即可獲贈官職及錢財，並上殿二十步或十步與秦王對飲。某日秦國小吏無名打敗三人，秦王得知召集入殿，無名不僅獻上三人的武器，並講述自己如何以獨門一技與三人決鬥的故事。豈料最後被秦王識破，三大刺客是自己求敗於無名，因為無名的獨門一技被認定最有利於刺殺秦王，也就是「十步一殺」。然而，當無名要採取行動時，卻終被殘劍先前「放棄刺秦」的勸導影響，「十步一殺」沒能完成刺秦計畫。
文字描述與影像呈現的差異
一直都知道文字與影像有著許多的相異處，將文字改編搬上螢幕，必然難以完整表現文字所描述的意境、人物的內在情緒等等。在看了電影「英雄」之後，對於其場景設計之用心、美術設計之細心相當讚賞，致使每一場、每一景都極為符合小說之描繪，甚至更是壯麗與華美。但對於刺客殘劍在電影中的著墨，我卻覺得有些失望。
故事發展上，「刺秦」是所有人物連結的因素，也是四個刺客一致的志業。然而，殘劍因悟出了書法大家之作中隱含的劍法，以及天下猷重於一國之念，是唯一改變刺秦的刺客，也因此與至愛的飛雪行同陌路三年。殘劍的想法是所有人物中最具衝突性，也最需要仔細交代的，因為最後將影響無名的刺殺行動。然而在無名所闡述的紅色故事及秦王猜想的藍色故事中，殘劍的表現卻不夠沈穩、情緒太過激烈， 對於無名施展的「十步一殺」，在語氣上的表現，就像是一個武功平庸的劍客般感覺驚喜。實際上他應該是所有劍客中武功最好，也因為熟習書法，以靜練心，對事物應該更是處之泰然。
少了殘劍，多了殘念
清楚知道電影「英雄」考量到國際票房，意圖討好好萊塢，所以連海報等宣傳物，都明顯地看到李連杰的英文名，因為他精湛的拳打功夫，是搶搭好萊塢東方熱不可或缺的因素。但是突顯了無名的戲份，少了殘劍在傳達給無名放棄刺秦的情境描繪，這樣的取捨，顯不出殘劍的深度，顯不出殘劍比其他人更具寬廣的胸懷，顯不出秦王最後認為知己竟是殘劍的感動。
其實，每個人物的選角都非常適宜，每個演員也都把角色拿捏得相當合宜。然而焦點集中在飾演無名的李連杰身上，讓飾演殘劍的梁朝偉少了發揮角色個性的演技，真的是很可惜。所以看完電影的我笑說，英雄無名絕非無名英雄！
